不论是最新文献记载，或是之前数据统计。硅胶不论从感染率、取出率，都是大于膨体的。部分医生不懂膨体特点，不懂雕刻，拿膨体练手，无菌措施不够，当然有可能感染了。
这是我近2年鼻修复中取出的硅胶和膨体对比。如图可证，硅胶取出远大于膨体！
第二取出原因：像这样
这样
以及她们这样形态不佳，当然需要取出修复了。这怪不了膨体，只能怪用膨体雕刻不好的医生。
修复也是因为鼻子形态不好看！与膨体本身无关！再者担心膨体需要十年取出更换一次？
要知道合规的膨体早先是运用在医疗人工血管，人造心脏包膜中，有听说需要定期取出？我国膨体最早运用到鼻整形手术中在1996年。至今为止膨体隆鼻已有400万例，在我临床鼻修复取出数据中，如上文介绍，远远低于硅胶。
所以，归根结底多数膨体鼻修复的原因：第一是感染，第二是鼻子形态不佳！
膨体最大的问题就是对技术门槛要求过高，因为特有的微孔结构，非常容易进入细菌，而且雕刻比就硅胶更费力，容易使其更长时间暴露在空气中，所以对实施手术的医生要求非常高，考研刀工、考验审美、雕刻形态，还需无数操作经验，怎么避免感染等等都有很高的要求，这也就是为什么韩国以及国内部分医生不推荐膨体的原因，那是因为对膨体缺乏把握，才放大膨体的缺点。
另外膨体隆鼻对整体的无菌环境，无菌操作以及整体的医疗团队配合都尤为重要。
这些因素都是可以控制的。所以膨体并不是真的容易出现感染，只不是膨体材料隆鼻对于手术环境以及医生的技术方面要求会更高而已。我这些年做了数以万计的鼻子，用的最多的就是膨体。熟悉我的或是选择信任我的求美者知道，硅胶和膨体从生物相容性来说，我更偏向膨体。
为什么相比硅胶我更推荐膨体？
- 从生物相容性上来说
虽然硅胶和膨体都属于惰性材料，但是我们身体对外来物的信号强弱不同，膨体更容易被我们身体所接纳，对排除的强度要弱于硅胶。而且还能与自身鼻部组织会跟假体贴合的很紧密，对骨性的压迫几乎没有，不会引起骨质疏松，更不会导致假体下滑。
第二：从鼻子形态上来说
膨体易于雕刻，易成型！区别硅胶，对山根处理，假体轮廓边缘感处理，鼻梁弧度，各个细小美学表现点的处理会更好，术后膨体与皮肤更贴合，形态也会更自然。
下边分享上文有膨体隆鼻史失败，来院再次用膨体修复案例：
案例一：早前做过膨体隆鼻，修复前鼻子歪，鼻梁细，鼻头精致度不够。修复方案：肋软骨+膨体鼻修复，术后1年。
案例二：做过3次，修复前鼻梁窄，鼻尖低。修复方案：膨体+肋软骨鼻修复
案例三：4次隆鼻史，最后一次因膨体感染取出。修复方案：肋软骨+膨体鼻修复
案例四：2次膨体隆鼻史，修复前鼻头耳软骨黏皮反应，鼻歪，海鸥线过长，山根过度欠佳。修复方案：膨体+耳软骨鼻修复。
案例五：2次隆鼻，一次L型硅胶，一次膨体耳软骨。修复前鸟嘴样畸形。修复方案：肋软骨+膨体鼻修复
