在离婚诉讼中，律师通常不会建议或允许反诉，原因主要包括以下几点：
诉讼制度的本质：
离婚诉讼是由原告提出，要求法院解除婚姻关系。原告有权选择是否提出离婚请求，而被告只能对原告的主张作出辩解或回应。这是主张权和反驳权的分离，如果被告有权提出自己的诉求，会扰乱诉讼程序的秩序。
争议焦点的集中：
离婚诉讼的争议焦点通常是婚姻的解除、财产的分割以及子女的抚养等问题，这些都是以婚姻关系的解除为前提。如果被告也能反诉，可能会引入其他无关的纠纷，导致诉讼焦点的模糊，增加审理的复杂性和困难度。
避免冲突升级：
离婚诉讼的目的是解除婚姻关系，解决与婚姻相关的问题。如果被告也有权提出反诉，可能会导致双方相互追溯、相互指责，进一步加剧矛盾和冲突。离婚过程已经足够痛苦和困难，如果被告也能反诉，可能会让离婚的决定更加艰难和耗时，让当事人更加疲于应对。
保护被告的合法权益：
尽管被告不能反诉，但他们仍然可以通过其他方式维护自己的权益。被告可以在诉讼过程中主动提供证据、辩解自己的责任，并有权利针对原告提出的请求提出异议。法庭会根据双方的陈述和证据进行判断，保护被告的合法权益。
综上所述，律师在离婚诉讼中通常不会建议或允许反诉，主要是为了维护诉讼秩序、限制争议焦点、避免冲突的进一步升级，并确保法治的实施及当事人的合法权益得到保障。
